Deja un comentario

Sigue el movimiento en el Arco

Esta mañana parece que sigue la grúa sobre el Arco de San Mamés. Al menos es lo poco que se aprecia en la web-cam de San Mamés. Una pena no estar en Bilbao para acercarme a verlo!

Webcam

Yo sigo pensando que algo están revisando para acometer su desmontaje cuando toque. No parece que el escaneo 3D sea la razón, según explica uno de los encargados de escanear el campo en este vídeo de Euskadi Directo (ETB), se han subido a cubierta para escanear, pero no a la punta del Arco.

VÍDEO SOBRE EL ESCANEO DE SAN MAMÉS

Sobre esta actividad en el Arco no hay nada oficial, pero sí sobre el escaneo, ya que lo anunció el Athletic en su web oficial.

Quizás algún periodista le pregunte a Urrutia en la rueda de prensa, o lo cuente él, si es algo relevante o relacionado con la despedida de San Mamés.

El mismo Urrutia confirmó anoche en la COPE que el Arco NO estará en el nuevo, campo, pero que no se destruirá. Aquí se puede oír el audio del programa.

1 comentario

Algo están haciendo el el Arco

 

En las dos siguientes fotos realizadas hoy mismo en San Mamés (cedidas por Joseba de la Peña Deusto) se puede ver como desde una grúa de las obras de San Mamés Barria hay un operario inspeccionando la clave del Arco.

IMG-20130522-WA0000

IMG-20130522-WA0001

¿Qué pueden estar haciendo? Sin duda están inspeccionando la clave del arco, el punto por donde se unen las dos mitades en que se divide cada arco. Sólo se me ocurre eso. La otra opción puede ser algo relacionado con una simulación en 3D que van a hacer del campo, pero me extrañaría mucho.

Ese punto donde está el operario es uno de los más importantes del Arco, donde se hizo la última junta durante la construcción, junta que se encuentra cubierta por chapas soldadas, que ocultan la verdadera unión, mediante pasadores, de una mitad y otra del Arco.

I-FC075-073CLAVE.ARCO

3 comentarios

Resultados de la encuesta, y una nueva encuesta

En la primer encuesta, en la que se preguntaba por qué debería hacerse con San Mamés, el resultado más votado (con un 42% del total de votos) ha sido que el Arco debería exponerse en algún punto de Bilbao o Bizkaia.

Las siguientes opciones han sido reutilizarlo como pasarela peatonal (29%) y haberlo incluido en su día en el proyecto de San Mamés Barria. (24%).

Muy lejos de estas opciones están el hacerlo trozos para repartirlo (3%) y destruirlo guardando alguna pieza en el museo (1%) o destruirlo sin más (1%).

Desde esta misma entrada o desde la pestaña de encuesta, lanzo otra encuesta. Sabiendo que el Arco se va a salvar, y que se guardará (no se sabe donde) a la espera de decidir qué hacer con él, tal y como confirmó Urrutia en la rueda de prensa del 16 de Mayo, el siguiente paso es evidentemente decidir qué hacer con él.

Aunque pienso que es algo que ya se debería de haber hecho, pues tiempo ha habido desde que se supo que se construiría San Mamés Barria, lo cierto es que no ha sido así. ¿Quién va a decidir que hacer con él? El Athletic es al fin y al cabo su dueño, pero el dinero del desmontaje lo pone San Mamés Barria (Athletic, BBK, Ayuntamiento, Diputación…). Lo más probable es que tenga que acabar en terreno municipal. ¿Quién debe decidir qué hacer con él? ¿Los aficionados?. La encuesta es la siguiente:

1 comentario

Tertulia en la radio, novedades sobre el Arco y nueva entrada del blog

Hoy a las 12.30 se habló sobre el Arco en Radio Bilbao, con los comentarios de Iñigo Landa y Joseba de la peña Deusto, y de un servidor. Aquí podéis oír todo lo que se habló del Arco. En esta web se puede descargar el programa mediante podcasting, con el enlace que dan para Radio Bilbao.

Ayer se dió también una noticia muy importante. El presidente del Athletic, Josu Urrutia, se refirió al Arco de San Mamés en la rueda de prensa dada el 16 de Mayo. Dijo que San Mamés Barria guarda una partida para desmontar el Arco y guardarlo hasta que se decida hacer con él. Parece increíble que no se haya pensado con tiempo qué hacer, para no tener que tenerlo “aparcado” a la espera de ello, pero en cualquier caso es una buena noticia que se vaya a salvar el Arco, y quizás mediante algún tipo de concurso se decida la mejor opción. Vista la situación a la que se ha llegado, por las razones que sean, parece la mejor opción.

En este enlace podéis acceder al vídeo completo de la rueda de prensa en la página oficial del Athletic. Hacia el minuto 28:40 viene la referencia  al Arco. Breve pero importante. Al menos sabemos que no irá a la chatarra cuando se tire la tribuna.

Por otro lado, Joseba y la peña Deusto han elaborado un vídeo sobre distintos emblemas de Bilbao (La grúa Karola, La Alhóndiga,…), San Mamés incluido. Un vídeo muy recomendable de ver para cualquier bilbaíno. Sin duda conoceréis datos curiosos que no os eran desconocidos. Un vídeo muy emocionante. Aquí el enlace al vídeo.

Un poco más abajo de esta entrada o pinchando aquí podéis leer la nueva entrada del blog, los proyectos modificados del Arco.

1 comentario

Los proyectos modificados

Como comenté en el último post, también hubo otros diseños para el Arco una vez ya se decidió que fuera metálico. Los cambios desde el primer diseño hasta el diseño final, atendían ya a criterios técnicos, pues una vez se desechó la opción de hormigón que ganó el concurso de 1950, el concepto de Arco que se quería estaba claro.

Como se ve en la siguiente foto, el Arco iba a ser en principio compuesto por 4 arcos, en vez de por dos, como lo es realmente.

DSCN7466

Finalmente, para reducir los puntos de apoyo del Arco, se optó por dos arcos arriostrados entre sí, es decir, la forma que tiene el Arco realmente. Pero como es normal en cualquier proyecto de este tipo, o al menos lo era calculando a mano, hay que tantear distintas opciones, hasta ir acercándose al resultado óptimo.

Como conté en esta entrada, el Arco tiene una sección tricelular hueca, como la de la siguiente foto. Pero en un inicio, la sección se planteó unicelular, posteriormente bicelular, y finalmente, se llegó a la solución óptima, la tricelular.

SECCIONARCO

El razonamiento para descartar las opciones unicelular y bicelular es sencillo. El Arco debe soportar unas determinadas cargas (peso propio, peso de la cubierta de la tribuna y viento, básicamente) y para ello, además de resistir el resto de elementos (apoyos, tirante…), la sección principal, el Arco propiamente dicho, debe estar preparado para soportar la compresión a la que el peso de todas las cargas le someten.

Cuando el cálculo dice que no se soportan esas cargas, porque se supera la tensión admisible del metal, hay que darle más sección al Arco. Bien aumentando el espesor de las chapas, bien haciendo la sección más grande. Se optó por la segunda solución, de ahí el paso a la sección tricelular final, a partir de las dos soluciones previas, que se ven en las siguientes fotos.

DSCN7323

DSCN7355

La verdad que como ingeniero fue una experiencia única poder consultar documentos manuscritos por Carlos Fernández Casado. Pero como aficionado al Athletic, poder ver el proceso, los pensamientos que un día este Ingeniero plasmó sobre el papel, para conformar un elemento que durante más de 60 años ha sido tan característico para el club, fue algo especial.

1 comentario

Otros proyectos de San Mamés que nunca se hicieron

En otras dos entradas ya publiqué los proyectos que no resultaron ganadores del concurso de los años 50 que el Athletic presentó (aquí la primera parte, y aquí la segunda). Pero también hubo a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, otros proyectos que finalmente no se llevaron a cabo, fruto de las distintas modificaciones que el campo sufrió, principalmente entre 1955 y 1982.

Al consultar documentación, tanto en el CEDEX como en el ayuntamiento o Diputación, pude comprobar como había ciertos planos o cálculos de elementos que en realidad no existen ni han existido en San Mamés, con lo que se trata de proyectos que por una razón u otra, no se llegaron a ejecutar.

El más curioso resultó ser el que pude consultar en el Ayuntamiento de Bilbao, que me hizo replantearme si realmente el Arco tiene una función estructural o es ya solo un adorno. El proyecto, a la vista de lo que los planos muestran, planteaba una ampliación de la cubierta de la tribuna hacia el campo, tapando de la lluvia a más gente, y ampliarse hacia afuera, con una nueva fachada. Planteaba una serie de tirantes sobre la cubierta, que soportaban a ésta, con lo cual el Arco hubiera perdido parte de su función.

Proyecto 1980

Resulta evidente que el proyecto no se llevó a cabo cuando se mira una foto de la cubierta de San Mamés, ya que los tirantes del plano anterior no existen, ni existe ampliación de la cubierta hacia adentro ni nueva fachada.

Cubierta san mames

La conclusión fue que el Arco sigue siendo quien soporta todo el peso de la cubierta de la tribuna, como ya confirmé en este otro post. En ese mismo post, comenté sobre la construcción de las ménsulas sobre las que actualmente apoya el Arco, muy visibles desde cualquier parte del campo, pintadas de rojo con publicidad de Coca Cola. Como digo en ese post, son de hormigón pretensado. Sin embargo, hubo otro proyecto que contempló que fueran de metal, como se ve en la siguiente imagen.

IMAG0530

También hubo otros proyectos para los fondos que no se llegaron a hacer, como el siguiente del fondo del lado de Ingenieros.

Proyecto 1980.2

Además, a todo ello hay que añadir los diversos proyectos modificados de Carlos Fernández Casado, una vez ya estaba decidido que el Arco fuera metálico, después de descartar la solución de hormigón que ganó el concurso de 1950, sobre los que publicaré otro post próximamente.

Para terminar, aquí van los enlaces de las noticias que estos días se han referido a la peitición de Alonsotegi para albergar el Arco:

El Correo: enlace

Sportyou: enlace

El desmarque de Bizkaia: enlace

Aupaathletic: enlace

Qué: enlace

1 comentario

Publicaciones extranjeras que se hicieron eco de la construcción del Arco de San Mamés

Si en la última entrada hablaba sobre el libro de cálculos de Carlos Fernández Casado, en esta entrada hablaré de diversas revistas, nacionales e internacionales, que se hicieron eco de la construcción del Arco de San Mamés. Es de las pocas estructuras metálicas del siglo XX o anteriores que fueron publicadas en revistas de técnicas de tirón internacional, junto con el Puente de Bizkaia y pocas estructuras más.

Una de las que ofrecía un reportaje más extenso fue la Revue Internationale des Applications de l’Acier, en su número de enero de 1956, revista publicada en Bruselas. Dedicaba sus primeras 10 páginas a comentar la construcción del Arco, con un reportaje más extenso incluso que las revistas españolas y casi más datos de cálculos que el propio libro de Casado

Revista francesa 1 Revista francesa 2

También al otro lado del Atlántico se hicieron eco de la construcción del Arco de San Mamés. Así, en el verano de 1956 (Tomo 13, que abarcaba Julio-Septiembre) la revista Steel Construction Digest, de New York, dedicaba dos páginas al Arco. Publicada en inglés, se limitaba a varias dotos y un esquema del arco, dedicando más texto a su descripción.

Revista americana 1

La revista Der Stahlbau, publicada en Berlín y en alemán, dedicó un par de páginas en su número de Julio de 1956 al Arco de San Mamés. Mostraba tan solo algunas fotos y daba una descripción general de la estructura.

También otra revista francesa mencionó la construcción del Arco. Fue una revista de arquitectura, L’architecture d’aujourd’hui, que publicó un artículo con unos esquemas generales del Arco, un par de fotos, y una descripción general.

Ya en España, la Revista Nacional de Arquitectura fue la que más páginas dedicó al Arco de San Mamés. Primero, en el año 1951 publico un especial de 11 páginas, con los proyectos ganadores del concurso que presentó el Athletic.

Revista NAc Arqui 1

Posteriormente, esta revista, editada por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, dedicó otras 10 páginas para un extenso reportaje escrito por los propios autores del proyecto, describiendo todo el proceso de la génesis, ideas y construcción del Arco de San Mamés. Fue en el número 149 (Mayo de 1954).

Fotos de: Revistas del Archivo Carlos Fernández Casado, CEHOPU-CEDEX